W październiku Parlament Europejski czeka jedno z najważniejszych głosowań ostatnich lat. Prawo o klimacie to prawdziwa mieszanka wybuchowa, która może wysadzić unijną gospodarkę i pogłębić polityczne podziały. W dodatku  jeszcze nigdy tak ważna regulacja nie była tak słabo uzasadniona. Prawo o klimacie oparte jest na przekonaniu, że „jakoś to będzie”.

Ponad 50 europosłów – w tym ja – podpisało się pod listem otwartym w sprawie zablokowania dalszej budowy gazociągu Nord Stream 2. Nasz apel ma związek z prawdopodobnym otruciem lidera rosyjskiej opozycji Aleksieja Nawalnego.

W Parlamencie Europejskim podczas posiedzenia Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii odbyła się debata na temat instrumentu pożyczkowego na rzecz sektora publicznego w ramach mechanizmu sprawiedliwej transformacji. W imieniu Grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów jestem sprawozdawcą tego projektu.

W światowych mediach pojawiają się sugestie, aby Unia Europejska zrezygnowała z planu wprowadzenia cła od śladu węglowego. To byłby błąd. Nie powinniśmy porzucać mechanizmu, który może skutecznie ochronić konkurencyjność unijnej gospodarki. Oczywiście, nowy podatek nie jest po to, aby wyeliminować inne narzędzia sprawiedliwej transformacji, jak, m.in.  bezpłatne uprawnienia do emisji CO2.

Jednym z unijnych narzędzi finansowania transformacji energetycznej są pożyczki publiczne. Komisja Europejska przygotowała w tej sprawie projekt rozporządzenia. Jestem jego sprawozdawcą z ramienia Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (ITRE) Parlamentu Europejskiego. Mam kilka uwag do propozycji Brukseli.